La comunicación crece en Internet

Hace más de dos siglos, entre el XVIII y el XIX, los sistemas de comunicación eran pequeños espacios donde la información tardaba demasiado tiempo en llegar. En 1835 surge el Código Morse, base del código binario que permitiría el desarrollo de los primeros medios de comunicación instantánea: el telégrafo por cable (1844) y el telégrafo sin hilos (1895) e incluso se patentó la idea del teléfono en 1876. Nos encontramos en la antesala del nacimiento de la radio y la tv, con la prensa consolidada y todavía muy lejos de lo que después vino en llamarse nuevas tecnologías e Internet. Nos encontramos, a mitad del camino en el desarrollo de los medios de comunicación y en ésas, el erudito alemán Guillermo von Humboldt demostraba su clarividencia: "En el fondo son las relaciones con las personas lo que da valor a la vida".

Ahora, casí más de dos siglos después y partiendo de esta idea tan sencilla y arraigada en la filosofía que todos sin saberlo seguimos, aparecen las Redes sociales, escenarios donde la interactividad abre las puertas a la participación y a la comunicación de todas las personas motivadas por las mismas inquietudes. Es posiblemente en este sentido donde Internet más puede contribuir, porque ofrece la posiblidad de relacionar a personas de extremos perdidos del mundo en un único punto, sin necesidad de muchos movimientos, sólo un par de clip sobre le ratón.

Las Redes sociales nos permiten conocer a personas, sus ideas, sus experiencias pero sobre todo su conocimiento. Cuando alguien dijo que el hombre es el único animal capaz de tropezar dos veces en la misma piedra, no pensó que eso podía cambiar, que alguien desde la otra punta del mundo te podía ofrecer su experiencia para que no vayas a determinado sitio, para que no uses determinando producto... En definitiva, esta nueva red permite una mayor información, porque ofrece la posibilidad de que ésta circule mucho más rápido, a más sitios y sin necesidad de grandes esfuerzos.

Sin embargo, y como no podía ser de otro modo, ya hay quien ha encontrado un negocio en esta nueva concepción de las relaciones, como es el caso de Flickr, Youtube, MySpace, MusicStrands..., escenarios donde los usuarios pueden intercambia información en diferentes formatos. También existen otras Redes sociales que nos permiten relacionarnos con las personas: Match, incluso algunas que reivindican el Networking Profesional como Neurona o eConozco.

En cualquier caso, el éxito de las redes sociales y su continua expansión no es sino una muestra más de la evolución social, con sus aciertos y sus inconvenientes, pero un reflejo al fin y al cabo de que algo esta cambiando. Lo bueno, lo que podemos sacar en limpio de esta tendencia en la que la comunicación directa se este perdiendo, es que en la base de estos nuevos caminos también está la comunicación como cimiento de las relaciones interpersonales. Lo decía un filósofo alemán y estaba en lo cierto: "La soledad es hermosa cuando se tiene con quien compartirla".

Suerte que esto aún no ha sido desformado por el ojo de la política, que aún no ha aprovechado las oportunidades de las Redes Sociales para crear su propia página de contactos (en el buen sentido de la palabra, se entiende). No hablaremos muy alto que después de las locales y las autonómicas se avecinan las nacionales. Y nunca se sabe. ¿Se imaginan a Zapatero convocando a sus seguidores desde Twitter, o a Rajoy creando su propio Macht, sólo para niños de polo y zapatos?

La útlima hora se llama Twitter

¡Ya ha nacido, ha sido niña y se llamará.....! Si el primer parto de la princesa de Asturias fue hecho público vía sms, éste puede ser dado a conocer a través de Twitter. ¿Se imaginan al mismísimo príncipe Felipe retransmitiendo el parto de Letizia minuto a minuto? El problema lo encontrarían a la hora de dar a conocer el nombre, porque este nuevo sistema de comunicación sólo tiene capacidad para 140 caracteres y ya sabemos como se las gastan los Borbones con los nombres.

Twitter es el culpable de que todos podamos saber lo que el resto de personas están haciendo en cada momento, una nueva modalidad de comunicación que ya tiene más de 100000 seguidores. Siendo EEUU el país que cuenta con más adeptos. Y un claro ejemplo es el candidato demócrata a las elecciones de EEUU, John Edwards, que ha sabido sacar provecho a esta idea. Sin embargo, esta forma de gorjeo (traducción de Twitter) no es algo nuevo, surgió en el verano de 2006 de la mano de una compañía de San Francisco llamada Obvious, aunque su consagración total se produjo durante el reciente festival South by Southwest, celebrado en Austin (Texas), a partir de unas pantallas gigantes colocadas en diferentes lugares y en las que se podían observar mensajes cortos de personas en los que se daban a conocer diferentes eventos.

En cualquier caso, Twitter no sólo permite conocer qué está haciendo una persona en cada momento a través del ordenador, también se puede entablar está comunicación vía teléfono móvil. Asimismo cuenta con otras herramientas para utilizar Twitter en el mundo paralelo de Second Life; para actualizarlo desde el correo electrónico o a través de lo que escribes en tu blogs, con Twitterbox, Mail2twitter yTwitterfeed respectivamente.

No obstante, parece que no ha gustado por igual este nuevo sistema de comunicación, algunos incluso hablan de voyeurismo virtual, mientras que otros ven en Twitter algo que va camino de convertirse en el próximo Youtube. Sea cual sea la realidad de este nuevo proyecto lo cierto es que constituye un paso más allá de la Web 2.0, una nueva forma de compartir que hasta ahora no existía. Como recoge educar: potencia el desarrollo de las “redes sociales” y se encamina hacia un nuevo modelo basado en agregar, distribuir y compartir. Algunos, como David de Ugarte han querido ver en esto el declive de la web 2.0 porque ésta representa la separación entre producción y distribución de la información. La producción se atomiza y pasa a los usuarios. Pero la cuestión central, el poder de filtro, sigue abierta… y bajo la etiqueta 2.0 se ocultan distribuciones de poder, modelos sociales antagónicos.

El cualquier caso, Twitter no hace más que evidenciar una realidad que para bien y para mal se está convirtiendo en algo incuestionable. La necesidad de crear nuevos caminos de comunicación refleja la necesidad de los individuos de saber más, de interesarse por otras personas, pero también pone de manifiesto que los encuentros cara a cara, en los que emisor y receptor se miran a los ojos, cada vez son más efímeros. Los seres humanos necesitamos saber qué está ocurriendo en el mundo y no podemos estar en todos los lugares donde ocurre un acontecimiento, por ello es interesante que sistemas como éste hagan más cercano el espacio. Realmente Twitter nos muestra la facilidad que en este momento tiene el hombre para comunicarse, para organizarse, y eso puede ser provechoso si se utiliza adecuadamente, aunque a la hora de la verdad lo importante sea contar que se han quemado con el vaso de leche o como yo:

que estoy en pijama, sentada frente al ordenador maldiciendo la idea de dejar esta práctica para ultima hora. Por cierto, son las doce y la princesa sigue embarazada.

La política es el arte de buscar problemas, encontrarlos, hacer un diagnóstico falso y aplicar después los remedios equivocados. Groucho Marx
Bush es todo un experto, aunque no el único:

Manuel Rico: " Soy periodista de día y bloguero de noche"

El periodismo es el arte de mostrar al mundo lo que en el mundo ocurre. Sin embargo, llegado el momento por qué no interpretar ese mundo hasta hacerlo comprensible y cercano o por qué no mostrar las verdades y mentiras, y hacer de cada uno lo que realmente es. Manuel Rico, más radical, lo explica con talento y clase en la cabecera de su blog, Periodismo Incendiario:
¿Periodismo objetivo?, si existiese, habría que exterminarlo. Basta de periodistas que se pavonean falsamente de ser "notarios de la actualidad". Basta de periodistas dedicados a contemplar el mundo ¡Hay que cambiarlo!

Hijo de emigrantes, este periodista gallego ha vivido en España, Alemania y EEUU. Ahora, cuando los 40 años (tiene 39) parecen rondarle de cerca ha iniciado una nueva aventura; los blogs. "Periodista de día y bloguero de noche", Manuel Rico es el subdirector de la revista Tiempo y autor de su propia bitácora. Periodismo Incendiario es la último territorio conquistado por este hombre, "sin ánimo de ser plural" aunque buscando siempre la veracidad. Cansado de que algunos "sujetos" destrocen la profesión a base de mentiras, manipulaciones y difamaciones, Manuel Rico defiende su concepción del periodismo: "Lo fundamental del periodismo es que debe servir para mejorar la sociedad, mediante un sistema muy simple: ofrecer al público información relevante para que pueda adoptar decisiones en su vida diaria con conocimiento de causa, denunciar las injusticias y controlar a los diferentes poderes".

1. ¿Quién es Manuel Rico? ¿Cómo se define?
Soy un periodista gallego, hijo de emigrantes, que ha vivido en España, Alemania y Estados Unidos. Tengo 39 años y, actualmente, trabajo como subdirector de la revista “Tiempo”.

2. ¿Es usted primero bloguero o periodista, o ambas cosas a un tiempo?
No son actividades incompatibles. Pero diría que soy periodista de día y bloguero de noche.

3. ¿Hay alguna razón que le impulsara a crear “Periodismo Incendiario”?
Hubo dos. La primera, mi depresión al cumplir los 39 años, que me impulsó a explorar nuevos terrenos. Y ahí estaban los blogs. Además de esta razón circunstancial, existió otra razón profesional: la rabia que me produce observar cómo algunos llamados periodistas destrozan la profesión a base de mentiras, manipulaciones y difamaciones. Así que me pareció que había que tener la valentía de denunciar esos comportamientos. Hablo de sujetos como Federico Jiménez, el locutor estrella de la radio de la Iglesia.

4. Usted en su blog deja claro que habla como persona no como periodista. ¿Cómo deja de ser uno periodista por un rato?
Hay muchos momentos en que uno deja de ser periodista; por ejemplo, si está tomando una copa con unos amigos o de excursión en el monte. Lo que no deben existir son momentos en que alguien deje de ser un ciudadano comprometido.

5. En su cabecera pone de manifiesto que el periodismo objetivo en caso de existir debería ser exterminado, ¿por qué?
La objetividad en el periodismo es imposible por la sencilla razón de que está realizado por sujetos. Y los sujetos no somos probetas de laboratorio, sino que tenemos una forma de percibir, entender y explicar las cosas absolutamente personal, subjetiva. La declaración de la cabecera de “Periodismo Incendiario” es, por tanto, retórica. Lo fundamental del periodismo es que debe servir para mejorar la sociedad, mediante un sistema muy simple: ofrecer al público información relevante para que pueda adoptar decisiones en su vida diaria con conocimiento de causa, denunciar las injusticias y controlar a los diferentes poderes.

6. ¿“Periodismo Incendiario” es la vía de escape para publicar lo que no puede publicar en “Tiempo”?
No tiene absolutamente nada que ver. “Tiempo” es un semanario que toca diferentes temas de actualidad y que lo hace con un criterio de pluralismo (recoger las opiniones de todos los sectores implicados), mientras que “Periodismo Incendiario” es una bitácora personal donde expongo mis opiniones sobre temas muy concretos (en general política y periodismo) sin ningún ánimo de ser plural. Sólo hay una característica común en ambas actividades: intento ser veraz.

Por otra parte, he de decir que “Tiempo” es un medio de comunicación donde existe una amplísima libertad para publicar noticias, siempre que estén comprobada y sean relevante para los lectores. Estoy seguro de que hay muy pocos medios en España donde se trabaje con la misma libertad que en “Tiempo”.

7. ¿Han perjudicado sus opiniones en su blog a su trabajo como subdirector de la revista? ¿Le preocupa que puedan hacerlo?
Me preocupaba, así que comuniqué la existencia del blog a mi empresa para que lo valorase. La respuesta del director editorial fue que, “lo que hiciera en mi tiempo libre, siempre que no fuera delictivo”, era asunto mío. Bien, intento que “Periodismo Incendiario” no sea delictivo y, desde luego, lo escribo en mi tiempo libre. Y, por supuesto, le estoy muy agradecido al Grupo Zeta por su comprensión.

8.Se reconoce en su blog como un hombre claramente de izquierdas. ¿Cómo valora la política actual de Zapatero? ¿Y la oposición del Señor No?
La respuesta a estas dos preguntas serviría para elaborar un par de tesis doctorales. Pero si quiere puedo simplificar al máximo y le doy dos titulares: “Zapatero es el primer presidente de izquierdas desde la Transición” y “Rajoy es el peor líder de la oposición de los últimos 30 años”.

9. Su bitácora es realmente irónica, humorística y al tiempo clara, muy clara. ¿Se arrepiente de alguno de sus post? ¿De cuál se siente más orgulloso?
Me arrepiento de varios. Todo periodista tiene mejores y peores artículos. Ni la genialidad ni la estupidez absoluta existen (aunque a esta última hay algunos que se aproximan bastante). Así que los posts de cualquier bitácora son irregulares. En cuanto a mis preferidos, guardaré silencio. Es como preguntarle a un padre a que hijo quiere más.

10.El “Señor No”, “Partido Pancartero”, “el empleado de Murdoch”, “Acebes-Miente (valga la redundancia)” o “Yo-Estoy-En-Política-Para-Forrarme”… ¿Por qué utiliza “sobrenombres” para referirse a determinados personajes? ¿Cómo se le ocurrió la idea?
La ironía es un arma cargada de futuro. Y a veces sirve mejor que mil palabras para transmitir un mensaje. Esa es la razón.

Por supuesto, hay motes que son más afortunados que otros. Y a veces tengo miedo de estar abusando de ellos, porque lo principal de cualquier texto es que debe ser comprensible para el lector.

11. Usted ha afirmado que el periodismo puede ayudar a mejorar el mundo. ¿En la actualidad lo hace?
No se puede generalizar. Hay medios de comunicación muy dignos y otros que son abominables. Pero, desde luego, no hay que abandonar la esperanza. Tanto en España como en el extranjero hay periodismo del bueno. Otra cosa es que la basura suele meter más ruido y dejar más rastro.

12.¿Cómo valora el uso que se está haciendo en la actualidad de los medios de comunicación, especialmente en los impresos?
Hay periódicos muy dignos, por ejemplo “El País”, “La Vanguardia”, “El Periódico” o “El Correo Español”, por citarle cuatro diarios de diferente ideología que intentan cumplir con las normas éticas de la profesión y que se resumen en una: respetar al lector. “El Mundo” tiene grandes profesionales y una reducida banda de majaderos mentirosos; por desgracia para sus lectores, Pedro J. suele decidir que los principales temas los escriban los majaderos mentirosos y no los profesionales. “ABC” ha mejorado bastante en los últimos años y la mitad de los días parece un medio de comunicación normal. “La Razón” es un panfleto que nadie con tres dedos de frente puede considerar un periódico serio, salvo por el envoltorio y las sartenes que regala.

13. ¿Cree que los blogs, el periodismo 2.0 y el aumento de la participación ciudadana son la alternativa al “periodismo partidista”?
Bajo ningún concepto. Primero, porque los blogs son en general más partidistas que los medios tradicionales; segundo, porque los ciudadanos son subjetivos por definición, y tercero, porque el “periodismo partidista” no es un problema. Todo periodismo es partidista. El problema es la mentira, la manipulación, la difusión de datos falsos, la decisión consciente de ocultar puntos de vista relevantes…

14. Como periodista, ¿cómo valora usted el llamado “Periodismo Ciudadano”?
Todo lo que sea incrementar la participación de los ciudadanos en los medios es, en principio, enriquecedor. Pero, en todo caso, yo aconsejo evitar las “etiquetas”. Si usted me muestra una artículo concreto de “periodismo ciudadano” o de “periodismo de investigación”, yo le digo que opinión me merece. Pero las generalizaciones tampoco son buenas en este campo. Muchas etiquetas esconden malamente el márketing.

15. Usted en su blog se desvincula de su profesión, pero ¿cree que los blogs son realmente periodismo?
Desvinculo el blog de mi trabajo en el Grupo Zeta, por la sencilla razón de que no tiene nada que ver. Periodismo Incendiario es una bitácora escrita por un periodista, pero que recoge exclusivamente sus opiniones personales.

En cuanto a si los blogs son periodismo, primero habría que definir qué es periodismo. Yo no creo que cualquier artículo que aparezca en un periódico sea periodismo; las mentiras, las difamaciones, la manipulación consciente, todo eso no es periodismo.

En todo caso, es evidente que la gran mayoría de los blogs no son periodismo (son diarios personales), pero hay algunas bitácoras que realizan un trabajo que se podría tildar de periodístico.

16. ¿Que blogs recomendaría usted y cuales no aconseja?
Mis blogs favoritos figuran en “Periodismo Incendiario” y, como son muchos, no voy a repetir aquí sus nombres (argallando, escolar.net,malaprensa, caspa.tv, la huella digital, son los cinco primeros que aparecen en su lista). En cuanto a desaconsejar… no soy partidario de listas negras. Es bueno saber qué opina todo el mundo, valorar los diferentes argumentos y luego sacar nuestras propias conclusiones. Eso sí, como el tiempo es escaso, si un blog sólo aporta majaderías o no me interesa absolutamente nada, pues no repito visita.

P.D: Agradecer en público a Manuel Rico su amabilidad y disposición. Muchas gracias. Por cierto, como decía Rodríguez Marín la verdad tiene dos sabores: uno dulce, para el que la dice, y otro amargo, para el que la oye. Espero que Manuel Rico sigua amargando a unos cuantos mucho tiempo.

Hace algunos meses, José Luis Orihuela ponía de manifiesto en el UCAM Media Lab 2006 que quien no está en Google no existe. Realmente esta afirmación parece algo extremista pero es infinitamente cierta si acotamos el ámbito a determinados sectores; no le preocupa a mi madre estar la primera cuando introduzcan su nombre en Google, (lógicamente ni aparece), aunque es posible que ElPais sí esté interesado en ser el primer resultado de la búsqueda.

Entre un extremo y el otro me encontraba yo hasta hace un tiempo, no me preocupaba no aparecer en Google pero me resultaba interesante hacerlo.

Hoy 26 de marzo de 2007, he descubierto que Google sabe muy poco de mí, soy la séptima opción en los resultados la búsqueda si introduces mi nombre: Isabel Martínez Moreno. Realmente sólo aparece mi blog, Perionauta y dentro de éste un pequeño perfil en el que no se dice nada de mi persona, salvo mi nombre completo y mi ubicación geográfica. Aunque también se puede conocer algo sobre mi forma de pensar (por tanto de ser) y de escribir si se leen los post que he ido publicando.
No obstante no es esto lo único que Google sabe de mí; si en lugar de Isabel introduces isa Martínez Moreno puedes conocer mi carnet de prensa en bottup, así como algunos datos del perfil que yo rellené. Por tanto, se ofrece la información que yo previamente he decidido, como que soy estudiante de periodismo y que estoy interesada en temas políticos y sociales.

Si buscas con este nombre también puedes encontrar comentarios que he dejado en algunos medios digitales.

En cualquiera de los casos, Google sólo muestra de manera directa la información que yo le he dado, es decir, estudios, localización, sexo.... No obstante, entre lineas se puede apreciar mucha más información en torno a mis inquietudes y mis facultades cognitivas (para bien y para mal). Pero información, al fin y al cabo que previamente he consentido.

De manera que no me desagrada lo que Google muestra porque realmente es lo que hay, o al menos lo que yo he hecho que esté. Aunque por supuesto falta mucha información.

El desconocimiento casí absoluto que Google tiene sobre mí es fruto fundamentalmente de mi mediano (incluso bajo en determinados campos) dominio de esta tecnología. Si bien, éste no es el único factor, mi despiste unido a esta ignorancia me han llevado a cometer algunos errores como estar registrada en diferentes sitios con diferentes nombres, o no usar siempre el nombre con el que más me identifica la gente, porque todos estos pasos contribuyen a que cuando quieran saber algo de ti lo encuentren fácilmente. No obstante, soy consciente de las oportunidades que aparecer en este buscador te puede ofrecer, ya que podemos considerarlo como una especie de currículum vitae activo, es decir, en continua adaptación de tus progresos. Es decir, es un escaparate en el que estás expuesto 24 horas al día, todos los días y en todas partes. Por lo tanto, sería interesante que nos preocupáramos más por la identidad de dominio público que mostramos y por consiguiente por crearnos una acorde con nuestras capacidades e intereses.

En la actualidad, y dada la situación de los medios de comunicación, para los estudiantes de periodismo puede que idea de Orihuela sea una realidad.

Todos quieren buscar blogs

No cabe duda. Los blogs ocupan cada vez más espacio en la Red y prueba de ello es la variedad de buscadores exclusivos para bitácoras que podemos encontrar, como Technorati , y la posibilidad que otros buscadores ofrecen creando espacios sólo para la búsqueda de blogs, como Icerocket.
Blogpulse también es un buscador exclusivo de blogs, aunque quizá no sea muy conocido, porque es en el mundo anglosajón donde goza de un mayor reconocimiento. Desde un punto de vista estético o sencillamente referido a los aspectos visuales podemos comprobar el gran parecido que Techorati y Blogspulse tienen en sus representaciones gráficas, que nos permiten comparar diferentes términos o acontecimientos, así como en los resultados de sus búsquedas.
En este sentido, es especialmente significativo el parecido que existe, entre Blogsulse y Google Trends, con la salvedad de que en el primero puedes elegir entre 1, 2, 3 o 6 meses y en el segundo la elección del periodo a analizar es más larga. En cualquier caso, como prueba de las similitudes en el aspecto a continuación aparecen imágenes de los dos.


BlogPulse y Google Trends: ( Zapatero Rajoy Eta )

En cualquier caso, son muchas las utilidades que ofrece BlogPulse, algunas de ellas recogidas en Microsiervos: "Ofrece un análisis detallado de los blogs: Los últimos posts o anotaciones realizadas; citas o enlaces a vuestro blog desde otros blogs. Además, diferencia si los enlaces provienen de blogs que están en el ranking; gráficos de tendencia de los dos puntos anteriores; fuentes o enlaces citados en posts o anotaciones; blogs relacionados en el sentido de haber utilizado semejantes fuentes". Además, desde este mismo blogs se propone como una buena alternativa a Technorati.
Junto a las anteriores, también ofrece la posibilidad de añadir tu blogs, si éste no aparece en su base de datos. Asimismo presenta la opción de generar una conversación a través de un post, desde su sección Conversation Tracker, algo que como recoge ALTIO40 es verdaderamente interesante porque la conversación está en la base de los weblogs. Además, desde su pestaña Featured Trends permite conocer de qué se habla, qué es el zumbido, clasificando los resultados por temas. Otra de sus pestañas nos deja conocer los perfiles de los blogers, BlogPulse Profiles.

Cabe resaltar, como no podía ser de otro modo, que este espacio cuenta con un RSS para poder sindicar sus contenidos, algo interesante si tenemos en cuenta las utilidades de este buscador.

En cualquier caso, resulta evidente que los blogs, cada vez más, constituyen espacios desde donde acceder a la información, y desde donde ofrecer esa información. Su importancia se pone de manifiesto en las diferentes modelos de buscador, porque realmente en el fondo, todos pensamos que cuando alguien más nos busca más importancia nos da, y también en Internet.

El lápiz y las teclas mano a mano

"Los nuevos medios de comunicación desafían a los tradicionales", comenta Manuel Campo Vidal en su video Blogs la fiebre de los diarios personales en Red. Y los últimos acontecimientos le dan la razón. Lo cierto es que ante la bipolarización política a la que asistimos cada vez con mayor intensidad, los medios tradicionales se han contagiado y parecen haberse convertido en portavoces de determinados intereses políticos. Es en este contexto donde los nuevos medios sociales, y en especial los blogs se han abierto una gran puerta.
El 11-M marca un importante referente a un nivel menor, a través de los teléfonos móviles y el ¡Pásalo!. Un año después, tras los atentados de Londres los medios sociales adquieren una gran relevancia y al tiempo una relevancia necesaria. El Gobierno británico ofrece muy poca información sobre los acontecimientos, y son los propios protagonistas los que a través de blogs ofrecen una información paralela y completa. Comienza así a percibirse la importancia cada vez mayor de tener fuentes alternativas, más cercanas e independientes.
Sin embargo, la relevancia de Blogger no es algo nuevo, desde su aparición ha tenido una importante acogida que se ha trasladado en una gran demanda de usuarios. Hasta el punto de que Google lo ha comprado. Asimismo, han aparecido otros espacios donde al igual que Blogger puedes crear tu propio weblog, como Bitácoras.
Todo esto prueba la necesidad cada vez mayor de los ciudadanos de recibir información alejada de intereses políticos y también de generar información a partir de los acontecimientos que le rodean. Por este motivo no nos podemos extrañar de la influencia que los blogs tienen en la sociedad. Acontecimientos como El Otoño Caliente en Francia o La Revolución de las naranjas en Ucrania no dejan lugar a la duda. Ante el conflicto en las calles y la censura en los medios, respectivamente, se impone la visión de los ciudadanos expuesta sin impedimentos o trabas en la red.

Tal es la importancia de estos nuevos espacios de información, que en ocasiones han sido la fuente de muchas noticias, de las que los medios tradicionales no se habían hecho eco. Lo que pone de manifiesto la necesidad de que estas voces reivindiquen noticias importantes para los ciudadanos que sin embargo los grandes medios "olvidan" publicar. En ocasiones la "censura editorial" tiene mucho que ver, en otras la ignorancia o las prisas, son las responsables de que algunos hechos nunca sean conocidos. Esto que puede parecer algo muy sencillo, se complica cuando entran en juego intereses políticos. Por eso en el video de Manuel Campo Vidal se denuncia la necesidad de que los políticos conozcan la información de los weblogs, la escuchen y la respeten pero no se creen sus propios blogs para hacerse escuchar una vez más sólo ellos. Entramos así en un mundo en el que los intereses de unos y otros se mezclan y sólo los espacios independientes están libres de sospecha, porque nadie puede dudar que en un blogs no se defienden los intereses de los grandes grupos, sino las ideas de uno mismo, que pueden o no coincidir con esos intereses.

Es necesario recordar, para los despistados, la importancia que cada vez más están adquiriendo los medios sociales, y en especial las bitácoras. Algo lógico si tenemos en cuenta que cada medio nos cuenta la noticia de un modo diferente y que muchos acontecimientos nunca son noticia, es necesario y sano para la pluralidad social, que los individuos puedan dar a conocer lo que a su parecer merece ser destacado. Los ciudadanos cansados, en numerosas ocasiones, de que la sus voces no sean tenidas en cuenta, las escriben para que al menos sean leídas.

Desde hace mucho tiempo se habla de pluralidad en la información, pero nunca como ahora, pero que eso se considere periodismo es ya otra cosa.